Редактирование: WAP (раздел)

== Принцип работы ==

Для того чтобы трафик между пользователем и интернет ресурсом сжимался, а также очищался от излишней информации (ведь подобный «интернет» был весьма дорогим), оператор сотовой связи устанавливал специальные прокси-серверы, так называемые WAP-шлюзы. В качестве клиента выступает мобильное устройство со встроенным WAP-браузером. По SMS пользователю приходили настройки подключения к WAP-сети, но возможно было и настроить параметры интернета (в частности точку доступа) самостоятельно. Затем пользователь, посредством WAP-браузера, набирал адрес нужного веб-сайта, например, google.ru. Запрос передавался на WAP-шлюз, который уже конвертировал его в обыкновенный WWW-запрос и передавал на веб-сервер, обслуживающий данный сайт, а получаемые от веб-сервера данные конвертировал в обратном направлении и передавал обратно в WAP-браузер. WAP-шлюз мог также выполнять часть функций сервера. При этом, если вся необходимая функциональность переносилась на шлюз, внешние Web-серверы могли быть не нужны. Разработчики WAP попытались максимально использовать существующие технологии Интернета. Поэтому архитектура WAP очень похожа на архитектуру WWW. В WAP используется тот же самый способ адресации ресурсов, что и в WWW, те же обозначения типов данных, те же проверенные временем серверные технологии, такие как PHP, CGI и т.д. 

Ранние версии WAP тарифицировались по времени сессии, поэтом пользователь буквально считал каждую секунду, проведённую в сети. Позднее тарификация сменилась на побайтовую, однако цены на WAP интернет всегда были очень дорогими. Поэтому многие операторы связи стали предоставлять точку доступа «internet», связь с которой устанавливалась по GPRS. Связано всё это с тем, что WAP требовал больших затрат на поддержку инфраструктуры, а также адаптацию сайтов (ведь даже протокол WAP 2.0 имел совместимость со всеми предыдущими версиями). Поэтому уже во второй половине нулевых, WAP начал медленно умирать, уступая место GPRS-интернету. Он, ко всему прочему, был ещё и значительно быстрее, и позволял загружать большие объёмы данных. Кроме того, WAP-браузеры абсолютно не годились для потокового воспроизведения видео и музыки, а также были малопригодны для использования социальных сетей.